blob: 2761bc3fd29064f7792013bb6b43ef57ff5c1bfa (
plain)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
|
---
layout: post
title: Python学习笔记 - 求质数
tags: [Python, 质数, 学习笔记]
---
讲真，我酸了……<!--more-->
# 起因
在学习Python的过程中，我和同学举行了一个比赛，大概内容是用Python做一个时间复杂度最低的质数生成器。
在学校里就是有个好处，学校网络上知网下论文是免费的，我大概的查了一下，好像用埃氏筛法的效率比较高。
以前我用Linux Shell也写过一个：
```shell
#!/system/bin/sh
max=1000
list="2"
rlist="2"
i=3
while [ $i -lt $max ]
do
[ "$(
echo "$list"|while read a
do
[ "$(($i%$a))" == "0" ]&&{
echo "1"
break 1
}
done
)" == "1" ]||c=$i
[ "$bj" == "" -a "$c" != "" ]&&{
[ "$((${c}*${c}))" -gt "$max" ]&&bj="1"
}
[ "$c" == "" ]||{
[ "$bj" == "1" ]||{
list="$list
$c"
}
echo "$c"
}
c=""
i="$(($i+1))"
done
```
不过效率极低……因为原生Shell是不支持数组之类的东西，所以其实并不能完全使用埃氏筛法……
# 使用Python做一个
当然Python还是可以用的，于是我理解了一下，做了一个出来：
```python
maxprime=100000
rprimeset=set(range(2,maxprime+1))
lprimeset=set()
lastprime=0
while lastprime<=maxprime**0.5:
lastprime=min(rprimeset)
rprimeset=rprimeset-set(range(lastprime,maxprime+1,lastprime))
lprimeset.add(lastprime)
primelist=sorted(list(rprimeset|lprimeset))
print(primelist)
#print(primelist,file=open(__file__[:__file__.rfind("/")]+"/prime.txt",'w+'))
```
这个效率确实比Shell做的好太多了，而且看起来也清晰易懂。在我的电脑上，1000000的质数只需要4s就能算出来
# 结局
不过我后来在某百科上查了一下他们用埃氏筛做的Python版本……然后我就酸了……他们的代码在我的电脑上只需要0.6s就能跑完1000000的质数……而且我估计他们的空间复杂度还比我小……
```python
# python 原生实现
def primes(n):
P = []
f = []
for i in range(n+1):
if i > 2 and i%2 == 0:
f.append(1)
else:
f.append(0)
i = 3
while i*i <= n:
if f[i] == 0:
j = i*i
while j <= n:
f[j] = 1
j += i+i
i += 2
P.append(2)
for x in range(3,n+1,2):
if f[x] == 0:
P.append(x)
return P
n = 1000000
P = primes(n)
print(P)
```
感觉好难受，每次在网上搜的代码都比我写的好……算了，反正我也是在学习嘛。
后来我听说用欧拉筛法的效率更高……可惜我看完后不太理解……质数算法可真是复杂啊……
|
