1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
|
---
layout: post
title: 关于制作考试（答题）系统的研究
tags: [考试, 答题]
---
在答题系统的安全性上，没有人胜利……<!--more-->
# 答题系统的来由
在我维护的花火学园上，有一套答题系统。另外我能成为花火学园的运维也是因为这个系统，这件事也是个很神奇的事情。
具体内容也充满了机遇性，在我上高中的一天，我偶然发现了花火学园论坛，发现了之后我就想注册，然而这个论坛注册要求挺高，需要邀请码，如果没有就要去答20道题来获得邀请码。
那个题很难，正常人会的可能只有不到一半，如果有兴趣也可以看看[花火考场](https://www.say-huahuo.com/answer/)，对于这些题同样我也不会。不过不会没关系，我以前在做网上的考试时，从来都不会安心看题，总会想着按下F12看看有没有什么不答题也能通过的方法。
按正常来说，应该没有人会把答案放到网页源代码中，但是在我做的好多次网络考试中，他们都把答案放到了源代码之中。我想这也许是为了降低服务器的运算压力吧……但是这样考试有点计算机知识的人都能把答案找出来，那考试还有啥意义……
总之就是因为这样奇怪的程序员很多，所以我每次在网上答题前都会按下F12看看有没有什么更简单的通过方法。
当时我看了看花火考场的源代码，是打包后的vue代码，看来是没法从网页源代码这里入手了，那第二点就是查看网络请求的数据了。
我大概看了一下，这个答题系统的获得题目和提交都是由同一个php程序工作的，过程是答题之前获得一组题目，答完后将答案和一组表示题目的ID组合到一起提交到这个程序上，提交后如果分数超过70分就会生成一个邀请码。看着这个过程，我突然脑洞大开，想着既然这个程序阅卷时只用ID和答案，那么我如果会做其中一道题，让这个程序反复批已知答案的同一道题，那么我就可以得满分了吧。
结果还真是这样，有点不可思议，于是我就成功的注册了花火学园。
注册后我就给管理员说了这个问题，也是这样的一次机会我加入了花火学园的程序组当中。
这个答题系统是由[you06](https://github.com/you06)大佬开发的，不过我反馈了这个问题以后，貌似问题仍然没有被解决……而我一般看代码也是有一定的机遇，只有心情适合写代码或看代码的时候才愿意去写，所以我成为管理员以后我也没有解决。
关于答题系统这个东西我一直觉得开发起来很简单，像客观题就是比对一下答案是不是一致就行了，所以说我上了大学以后，我一直想着和同学一起做个答题系统练练手，可惜现代大学生最喜欢干的事情就是摸鱼，所以一直都没有做答题系统。
不过前几天正好我的心情符合看代码的状态，然后就看了看我能不能解决这个问题。
# 修复漏洞
我闲来无事打开看了看阅卷的这个小程序，整个代码很短，也很好理解。当时加入程序组后我和you06说用session解决这个问题也许不错，虽然问题没解决，但是能看到他已经写了一部分了，也许是因为调试时出问题了，所以写了一半之后就再没管。
我看了看之所以you06的代码出了问题，其实主要原因是因为环境变量上少加了下划线，所以没读到数据才导致程序出问题的，既然问题找到了，我很轻松的就改了过来。
# 参考代码
既然漏洞解决了，那我觉得即使大家看到程序的源代码也没关系，我检查了很多遍，也没看出问题，所以现在我将阅卷系统的核心代码展示出来：
```php
<?php
Session_start();
$filename = "problem.json";
if ($_SERVER['REQUEST_METHOD'] === 'GET') {
// query problem data
$json_string = file_get_contents($filename);
$questionSet = json_decode($json_string, true);
$questiones = array();
for ($i = 0; $i < 20; $i++) {
$index = mt_rand(0, sizeof($questionSet) - 1);
array_push($questiones, array(
'title' => $questionSet[$index]['title'],
'code' => $questionSet[$index]['code'],
'options' => $questionSet[$index]['options'],
'img' => $questionSet[$index]['img']
));
array_splice($questionSet, $index, 1);
}
$_SESSION['questiones'] = $questiones;
echo json_encode($questiones);
die();
}
if ($_SERVER['REQUEST_METHOD'] === 'POST') {
// check result
$answers = json_decode(file_get_contents("php://input"), true);
$score = calcscore($answers);
$pass = $score >= 70;
$invitecode = '';
if ($pass) {
$invitecode = invite();
}
echo json_encode(array(
'score' => $score,
'pass' => $pass,
'invitecode' => $invitecode
));
if (isset($_SESSION['questiones'])) {
unset($_SESSION['questiones']);
}
die();
}
function calcscore($answers) {
$score = 0;
$filename = "problem.json";
$json_string = file_get_contents($filename);
$questionSet = json_decode($json_string, true);
for ($i = 0; $i < sizeof($answers); $i++) {
if ($answers[$i]['answer']) {
for ($j = 0; $j < sizeof($questionSet); $j++) {
if ($answers[$i]['code'] == $questionSet[$j]['code'] &&
$answers[$i]['answer'] == $questionSet[$j]['answer']) {
$score += 5;
}
}
}
}
$matchCount = 0;
if ($_SESSION && $_SESSION['questiones']) {
for ($i = 0; $i < sizeof($answers); $i++) {
for ($j = 0; $j < sizeof($_SESSION['questiones']); $j++) {
if ($answers[$i]['code'] == $_SESSION['questiones'][$j]['code']) {
$matchCount++;
}
}
}
} else {
return 0;
}
if ($matchCount == sizeof($answers)) {
return $score;
} else {
return 0;
}
}
function invite() {
//generate invite code
}
```
# 结尾
其实答题系统想让用户钻不了空还是相当简单的事情，不过我个人还是希望那些答题系统能不要写的太精密，这样谁都不会胜利，互相为难也不好嘛……
# 后记
我的愚蠢超乎我想象，这个代码的漏洞应该说完全没有解决，看似复杂的代码就如同破铜烂铁一般，轻易就能击碎QAQ。
我完全没有测试就胡乱改，改完之后除了让代码看起来更加复杂外没有解决任何问题。今天一位名叫[Sora Jin](https://github.com/MoeLoli)的大佬像曾经的我一样测试了这个垃圾答题系统，重新发现了这个漏洞……
不过这次的修复不怎么美观，代码我就不放上来了，不是很难的问题，有兴趣的读者可以自己研究一下。
|
